Hej Jan!
Nu tycker jag att du har läst mitt blogginlägg som fan läser bibeln J
Hur ska vi kunna föra en dialog och debattera biblioteksfrågor om vi hellre dräper varandra än försöker förstå den andres argument?
Vad jag menar med ”ideologisk ryggrad” har inget med diktatur och censur att göra. Tvärtom! Jag tror på demokratiska och ”folkliga” bibliotek, som sätter användaren i centrum, och försöker svara upp mot de behov som finns i dagens samhälle. I min vision ska biblioteken ha ännu lägre trösklar, så att fler ska känna sig välkomna. Jag tycker att bibliotek ska bedriva en sådan verksamhet att den känns relevant för medborgarna i sin kommun.
Med ”ideologisk ryggrad” menar jag att vi som jobbar på bibliotek ibland måste ta en tydligare ställning, och visa på vilken sida vi står. Ska vi jobba aktivt för att nå prioriterade grupper och överbrygga de klyftor som finns i informationssamhället eller ska vi nöja oss med att vara till för dem som klarar sig fint ändå?
Här är rätt länk till blogginlägget:
http://peterals.wordpress.com/2011/01/28/gastbloggare-birgitta-hellman-magnusson/
Bästa hälsningar
Birgitta
___________________________________________________________
Birgitta Hellman Magnusson
Bibliotekskonsulent med inriktning mot bibliotekens tjänster på nätet
E-post: [log in to unmask]" target="_blank">[log in to unmask]
Tel: 013-25 56 64
Mobil: 070-560 16 80
Fax: 013-13 26 18
Länsbibliotek Östergötland
Box 1791
581 17 LINKÖPING
Besöksadress:
Östgötagatan 5 (Linköpings stadsbibliotek)
Hemsida: www.lansbibliotek.ostsam.seÖstgötabibliotek: www.ostgotabibliotek.se
Från: BIBLIST - Topics in Nordic research library user services [mailto:[log in to unmask]" target="_blank">[log in to unmask]] För Jan Szczepanski
Skickat: den 28 januari 2011 10:56
Till: [log in to unmask]" target="_blank">[log in to unmask]
Ämne: [BIBLIST] Ideologisk ryggrad
På Peter Alsbjergs blogg har det varit en rad intressanta inbjudna gäster.
Nu senast av Birgitta Hellman Magnusson.
Jag fastnade för uttrycket "ideologisk ryggrad" i hennes bidrag.
Historiskt sett så har vi inte mycket att skryta med. Under 1900-talet hade vi
nazismen i Tyskland, kommunismen i Ryssland, McCarthyismen i USA och
under 2000-talet, Kina, Iran exempelvis eller Library of Congress i USA.
Här sattes och sätts, för att att använda några uttryck i artikeln "användaren i
centrum" eller "tjäna allmänheten, utan att rynka på näsan".
En kommentar till nedanstående citat:
"Just nu debatteras bibliotek flitigt. När biblioteken prövar nya grepp för att nå
nya användare (t.ex. dataspel, sociala medier, laborativa miljöer) anklagas de
för trendkänslighet och populism. Å andra sidan höjs ett varningens finger för
att biblioteken håller på att bli ett elitistiskt projekt för dem som redan är
informationskompetenta och vana att ta för sig."
Demokrati betyder folkstyre, majoritetsstyre, dvs. motsatsen till elitstyre. Ur ett
sådant perspektiv är citatet begripligt men samtidigt farligt i sin naiva populism.
Även i demokratiska samhällen bör det finnas plats för kunskapssökande, kritik
och bildning. Det är det som är vår främsta uppgift, det som ryms i vad som i
artikeln ses som motsattsen till det "visionära" nämligen "den dagliga biblioteks-
verksamheten"
I min vision är det inte användarna som står i centrum utan låntagarna. Dvs.
boken.
Jan