|
För tillfället klassificerar jag äldre utländsk litteratur från Linköpings
stiftsbibliotek och kan intyga att det är ganska svårt att pressa in i
SAB:systemet. Inriktningen på Sverige är mycket tydlig.
Anita Ericson
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Airi Palm [SMTP:[log in to unmask]]
> Skickat: den 2 december 1999 09:33
> Till: [log in to unmask]
> Ämne: Re: Dewey, UDK och SAB
>
> Håller med om att det i utbildningen bör ges kännedom om UDK och Dewey -
> dock är
> de väl i Sverige knappast några alternativ till SAB som tycks fungera väl
> åtminstone på folkbibliotek. Däremot kan man önska att systemet utvecklas
> för att spegla mer internationella och globala företeelser. För ett
> internationellt bibliotek erbjuder SAB emellanåt ganska trubbiga och
> klumpiga lösningar. Och när
> får vi se en översättning av ämnesordsregistret till engelska?
>
> Airi Palm
> Sida Sandö bibliotek
>
> ______________________________ Reply Separator
> _________________________________
> Subject: Dewey, UDK och SAB
> Author: MIME:[log in to unmask] at INTERNET
> Date: 11/30/99 4:34 PM
>
>
> Magdalena Svanberg skriver i senaste BUS-nytt om Deweys
> klassifiaktionssystem i samband med en konferens på KB den 19 november.
>
> Min uppfattning är att det är viktigt att alla bibliotekarier har kännedom
> om både UDK och Dewey. Därför har vi på Bibliotekshögskolan undervisning i
> båda systemen sedan flera år tillbaka. För dem som inte varit med om
> undervisningen har jag en enkel men allsidig presentation av
> Dewey-systemet, dels i boken "Bibliografisk kontroll" från 1995, dels i en
> utökad version på nätet, adress:
>
> http://www.adm.hb.se/personal/mb/kunskapsorganisation/
>
> Jag tror dock att det kanske är dags för en allmän diskussion om vilket
> eller vilka klassifikationssystem vi vill ha nästa århundrade.
>
> Själv tycker jag att SAB inte alls är så dumt system. Det har UDK:s
> förtjänster med facetter, och Deweys stabilitet. Samtidigt som SAB inte är
> så gammalmodigt som Dewey. Ett allvarligt fel med SAB är att det är
> nationellt, i den betydelse att det inte går att exportera elle man har
> inte försökt att exportera på grund av de särlösningar som finns för allt
> som är svenskt.
>
> Välkomna med synpunkter.
|
