Hittills har diskussionen om system för specificering av ämnen koncentrerat
sig på SAB, UDK och Dewey, men det finns många andra vägar vi skulle kunna
vandra.  Pat Oddy, författaren till den förnämliga boken Future Libraries,
Future Catalogues, 1997, och chef på British Library
katalogiseringsavdelning påstår att det är varken UDK eller Dewey som är de
facto standard för den engelsktalande världen (och därmed den elektroniska!
- min kommentar).  Hon skriver att det är i stället Library of Congress
Subject Headings.  

Men en de facto standard varar inte för evigt.  Pat Oddy menar att vi måste
enas om en standard för ämnen.  Hon skriver att man kan antingen t.ex.
arbeta baklänges från LCSH och utveckla principer som skulle utgöra ett
standardregelverk för ämnesbenämningar att användas parallellt med
Anglo-American Cataloguing Rules 2. Ett annat alternativ menar hon, skulle
vara att radikalt omdefiniera AACR2 (och därmed förstås SKR) och låta dessa
inkludera regler för skapandet av kontrollerade ämnestermer. 

Att vi måste tänka globalt - både när det gäller inmatning och
informationssökning - för att optimera våra resurser är i dagens läge
självklart.  Att tänka är förstås det vi håller på med nu, med initiativ
både uppifrån (bl.a BIBSAM och LIBRIS) och från gräsrötterna, inte minst på
detta forum - Biblist.  Länge leve diskussionen och under tiden kan vi
fortsätta med samordningen inom landet. 

Sue Dodd

************************************************
Sue Dodd
Institutionen för kultur- och biblioteksstudier,
Trädgårdsgatan 14,
S-753 09 Uppsala.
Tfn: 018-471 25 98
Fax: 018-18 23 05
Tfn: 018-46 31 65 (bostad)