|
Jag kan inte dela Anders Schmidts uppfattning om SAB-systemet. Såväl Oa som
Oc har stora möjligheter till finfördelning och rent historiska ämnen hamnar
väl oftast på historia? Social- och arbetarhistoria hamnar t.ex. på Ku, och
rör det sig om rent historiska avhandlingar inom andra ämnen så har man väl
någon klassning även på K?
Jag har arbetat med SAB i trettio år, såväl som katalogisatör som
informationsbibliotekarie och jag finner systemet alldeles utmärkt!
Möjligheterna att kombinera och täcka in olika områden är hart när
outtömliga och vid sökning kan man ju kombinera klassifikationer, ord och
klassifikationssegment. Naturligtvis kräver systemet vana och kunskap om
detsamma om man skall kunna tillgodogöra sig det fullt ut (kan någon av oss
det?), men redan huvudrubrikerna för en ovan låntagare långt och de mera
sofistikerade koderna är till ovärderlig hjälp för bibliotekarien vid
handledning av låntagare, särskilt dem som frågar efter VAD som finns mera
än efter VAR något finns. Om någon kan föreslå ett bättre system är det
naturligtvis bra, men jag undrar om man kan finna något
klassifikationssystem som täcker all vetenskap i hela världen utan att man
behöver anstränga sig något för att förstå och använda det? Om man sedan
föredrar siffer- eller bokstavskombinationer är förmodligen en fråga om
personlig läggning och fallenhet. Invändningen att SAB är ett nationellt
system har jag inga synpunkter på, möjligen att det skulle kräva orimlig
bildning att använda ett helt "objektivt" system.
Barbro Berry
|
