|
Bortsett från att nämnde Jonas inte har ordentligt på fötterna är det andra
gången på ett drygt år som Internetworld inte kopplar vad vi sysslar med. Sist
(om jag inte missminner mig i nr 9/98) efterlyste de en utbildning till
"informationsmäklare", något åtmindstone jag anser mig vara. En tam kommentar på
nästa(?) nummers insändarsida blev följden av mitt och flera andras
mail(bombning) den gången. Nu verkar han ju i alla fall vilja diskutera saken...
Det finns visst unga välutbildade bibliotekarier som hellre vill bli just det än
att jobba på konsultbyråer! Jag tackade själv nej till ett jobb som webdesigner
när jag fick mitt nuvarande jobb, trots att lönen var mycket lägre, har inte
ångrat det en sekund!
Självklart finns det folkbibliotekarier som inte vill lära sig webben, men på de
flesta bibliotek brukar det jobba mer än en bibliotekarie, alla måste inte kunna
allt! Och även vi datafierade nördar är bokintresserade, annars skulle vi aldrig
ha utbildat oss till just bibliotekarier.
För att få politiker och andra att inse att de av oss som är intresserade
behöver få utbildning, att denna utbildning måste få kosta, och att även
utökandet av samlingarna till digitala sådana måste få kosta, måste vi påverka
Internetworld m fl tidskrifter att inte skriva om oss i sådana ordalag,
åtmindstone inte utan att reagera. En artikel i en tidskrift som antagligen
läses av varenda dataansvarig på kommun, högskola eller landsting betyder
väldigt mycket mer än vårt "tjat". Kunde vi istället få dem att skriva om hur vi
inte enbart kan tipsa dem om intressant läsning på semestern, utan också hjälpa
dem med sökningar på nätet, ge dem tillgång till betaldatabaser (ofta gratis!),
och dessutom hjälpa dem att sålla i informationsfloden om den blir för mastig,
DÅ får vi helt annan kraft bakom våra krav på förbättringar.
Ska lusläsa artikeln imorgon och knåpa ihop ett eget svar till Jonas, hoppas att
fler tar sig tid till det. / Mvh Birgitta Käck, Rosengårds bibliotek, Malmö
Elisabeth Sandström skrev:
> Först i dag fick vi nr 5 av Internetworld.
> Först i dag har jag läst Jonas Erikssons artikel i sin helhet.
> Dvs: Först i dag kan jag blanda mig i debatten.
> Jag klipper texten annorlunda än vad som gjordes i det första inlägget.
> "...vilka av dagens ungdomar drömmer om en framtid som bibliotekarie? Om man
> har goda kunskaper inom Internet så är det nog mer lockande med ett jobb på
> en Internetbyrå eller något annat konsultföretag. Inte minst för att
> löneskillnaderna är enorma. Om man tar hänsyn till den akademiska utbildning
> som krävs för att bli bibliotekarie så är det förmodligen ett av Sveriges
> sämst betalda yrken.
>
> Som vanligt när det gäller politiker så är det mycket snack och liten
> verkstad. Om nu bibliotekarier ska bli experter på att hitta information på
> Internet, så krävs det radikala åtgärder. Bland annat stora förändringar i
> utbildningen, högre löner och mer pengar till biblioteken så de kan skaffa
> den utrustning som krävs. Biblioteken har definitivt inte spelat ut sin roll
> - men frågan är vilken roll de kommer att ha framöver"
>
> Här skall diskuteras! Inte stenas!
>
> Elisabeth Sandström
> SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut
> Biblioteket
> Box 857, 501 15 BORÅS
> tel: 033 165013
> fax: 033 135502
|
