Trots hot och tvångsåtgärder och miljonsatsningar tycks inte
institutionella arkiv i någon större
utsträckning fyllas med material, åtminstone inte i Nederländerna
enligt en färsk utredning.
I Sverige har man betraktat den holländska utvecklingen som en lyckad
förebild. Sannolikt
ser vi samma nedslående resultat och stagnation i Sverige.
Länk till den engelska sammanfattningen
http://www.surf.nl/SiteCollectionDocuments/Monitor2011_strategicsynopsis_ENGdef.pdf
Klipp:
Key observations as regards Open Access
• The percentage of publications made available annually via the
repositories on an Open Access (OA) basis (referred to below as
“coverage”) has not increased significantly since 2007; in 2010, it
fluctuated between 7% and 30% at virtually all institutions.
• It is only in the case of theses that a large majority of the
universities have succeeded in achieving coverage of more than 80%
over the past four years (2007–2010).
• The level of OA success (i.e. as regards theses) or stagnation (as
regards all other publications) does not correlate with university
mandates or personnel capacity.
• Implementation of six of the nine “standard” success factors for
institutional repositories at more than half the institutions has not
led to a higher level of coverage. Based on experience so far with the
three other success factors, no breakthroughs can be expected here
either.
Den ensidiga satsningen på institutionella arkiv har kanske tilltalat
administrationen på dom olika
institutionerna men det har varit till men för Open Access. Den
självklara satsningen som borde
ha inletts för många år sedan nämligen att uppmuntra skapandet av fria
e-tidskrifter har helt försummats.
Ett visst intresse tycks finnas hos Styrgruppen för OpenAccess.se i
dom senaste minnesanteckningarna
http://www.kb.se/dokument/Om/projekt/open_access/2012/Styrgruppsminne%20OA%20120322%20final.pdf
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekare och chef för f.d Avdelningen
för humaniora vid Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: [log in to unmask]
|
