LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Förvärvets förvillelser
From: Lars Aronsson <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Fri, 21 Jan 2011 02:35:01 +0100
Content-Type:text/plain
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

text/plain (59 lines)


On 01/20/2011 05:10 PM, Ann-Sofi Green wrote:
>
> En annan fråga man kan ställa sig är hur OA-rörelsen ser på förlag som 
> profiterar på gratismaterial.
>

Jag håller med om att det är en intressant utveckling och
vill hänvisa till Rasmus Fleischers blogg Copyriot.se, där
frågan bevakas.

Föregångaren till både OA-rörelsen och Wikipedia, nämligen
free software-rörelsen, ledd av Richard Stallman, tänkte
igenom det här med "profit" redan på 1980-talet och kom fram
till att det man vill åstadkomma är inte att förhindra profit,
utan att underlätta tillgång. För att sprida fri programvara
är det ibland nödvändigt att ta betalt för disketter, magnetband
eller andra bärare, liksom för porto och andra omkostnader.
Det är inte för att slippa sådana avgifter, eller ens den
vinstmarginal som läggs ovanpå, som dessa människor har
engagerat sig för fri programvara, utan för att ge användaren
friheten att kunna ändra och förbättra programmet.

(En vegetarian äter inte kött, ens om det är gratis. Det är
inte för att slippa köttpriset som man blir vegetarian.
Priset har helt enkelt ingenting med saken att göra.)

Därför har det alltid varit tillåtet att ta betalt precis vad
man vill för fri programvara. (Och rena ocker-erbjudanden
förekommer.) Men det är inte tillåtet att förvägra användaren
friheten att förbättra programmet. Det senare händer ibland.
En kommersiell leverantör använder sig av fri programvara och
bakar in den i en produkt utan att skicka med källkoden. När
detta uppdagas, begär rättighetsinnehavaren inte ekonomisk
ersättning, utan att källkoden ska visas öppet. Ett känt
fall är när routertillverkaren Linksys, senare uppköpt av
Cisco, bakade in Linux i hemmaroutern WRT54G. Cisco tvangs
krypa till korset och denna router, nu med publicerad källkod,
har blivit en riktigt populär produkt just eftersom man kan
förbättra och bygga ut dess programvara.
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation_v._Cisco_Systems

Samma filosofi är rådande inom Wikipedia. Att VDM och andra
tar betalt, är inget brott. Men om de döljer det faktum att
text och bilder får återanvändas fritt, så är det ett brott.
En viktig milstolpe är den debattartikel som Erik Möller,
nu vice-VD i Wikimedia Foundation, skrev 2005,
"Creative Commons -NC Licenses Considered Harmful",
http://www.kuro5hin.org/story/2005/9/11/16331/0655

(Huruvida det är lämpligt att använda bibliotekets budget
till sådana inköp är ju en helt annan sak.)

De universitet och forskare som ansluter sig till Open Access
bör rimligen också ha satt sig in i de här möjligheterna.


-- 
   Lars Aronsson ([log in to unmask])
   Aronsson Datateknik - http://aronsson.se

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager