LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Sv: Re: [BIBLIST] SV: [BIBLIST] Ohfh?
From: Gunlög Thorstensson <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Sun, 15 Feb 2009 15:50:55 +0100
Content-Type:text/plain
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

text/plain (23 lines)


Språk är en fantastisk historia... Man upphör aldrig över att förundras över dess elasticitet och dess samtidiga förmåga att  förklara och förvirra; att kommunicera, fast ibland bara halvvägs. Språket utsätts för ständiga justeringar, teoretiseringar och politiseringar - men samtidigt lever det sitt eget liv och bryr sig måttligt om våra avvägningar och teorier.

För den som uppfattar ordet handikappad som nedvärderande, är det nedvärderande. För den som inte uppfattar det så, är det inte så. Inte alla som skulle ha anledning till det uppfattar det som nedsättande utan bara som ett konstaterande; något hindrar från att utnyttja den fulla potentialen. 

Vi bytte så småningom det offentliga tilltalet, om än inte alltid det privata, och har nu ett tag sagt funktionshindrad i stället - och rullstolsburen i stället för rullstolsbunden.

Nu ska vi säga "person med funktionsnedsättning" och jag kan fundera över om det verkligen säger mer eller bättre det man avser. I mina öron låter det inte lika neutralt som funktionshindrad, men det spelar ju ingen roll, egentligen, vad en enskild person tycker - jag kan ju ha lika fel som alla andra individer var och på sitt sätt kan ha fel. I alla händelser får vi absolut INTE tala om "funktionsnedsatta personer" eller att någon är "funktionsnedsatt", utan "personer med funktionsnedsättning" och "ha en funktionsnedsättning" är det som gäller. Men jag undrar hur många det är som i vardagslag kommer att klara av att undvika ordet "funktionsnedsatt" till förmån för det rätt mycket omständligare "person med funktionsnedsättning". Och språket är känt - och kanske ökänt - för att ta de genvägar som det hittar.

Jag noterar att Peter inte är helt uppdaterad, fast han påpekar att han tycker det är mycket olämpligt att nyttja termen handikappad. Jag tror inte att Peter på något sätt ser ner på personer med funktionsnedsättning därför att han slinter på den officiella terminologin. Precis som gemene man nog kommer att leva vidare med sina handikapp ett tag till, tänker jag, och vi alla måste göra vårt bästa att förstå vad man vill kommunicera när man använder sitt språk.

Så jag tycker inte din lilla kommentar var töntig, Miguel. Jag tycker den var ganska underfundig och fäster vår uppmärksamhet på hur, när och varför vi försöker kommunicera och hur politisk korrekthet ibland inte får fotfäste - UTAN att det behöver betyda att man ser varken ner på eller upp till sina medmänniskor. 

GTh

>>> Peter Björkman <[log in to unmask]> 09-02-14 02:51 >>>

Ja varför skulle man inte kunna anmäla dem för det? Den retoriska fråga du ställer ter sig lite töntig, Miguel. "Handikappad" är idag ett förlegat ord som inte används inom vården, utan endast i vardagligt och slarvigt språkbruk numera. En person med funktionshinder skulle sannerligen inte använda termen om sig själv. Och givetvis kommer "handikapp" mycket snart att försvinna också som klassifikation, tack gud. Frågan är bara när.
Vänligt,
Peter Björkman
> Date: Fri, 13 Feb 2009 13:57:26 +0100> From: [log in to unmask]> Subject: Re: [BIBLIST] SV: [BIBLIST] Ohfh?> To: [log in to unmask]> > Det är bra att frågan om terminologi hålls levande.> Jag tror dock att biblioteken bör behålla gamla termer under längre > tid, samtidigt som man ska kunna anpassa klassifikationssystemen så > att den nya terminologin kommer med. Ibland ser det ut som om man bara > kan använda en term i taget, vilket är fel.> > Ang. "handikapp" är termen visst på väg att bytas ut,och det är bra > utifrån Socialstyrelsens nya rekommendationer. Handikappombudsmannen > har dock funnits fram till 31 december 2008, det är alltså bara sex > veckor sedan som tjänsten försvann.> > Den nya myndigheten "Diskrimineringsombudsmannen" skriver bl.a. på sin > hemsida:> "Möjlighet till handikapparkering i garaget".> > Man kanske kunde anmäla Diskrimineringsombudsmannen för olämpligt språkbruk?> > Hälsn> Miguel Benito> > -- > www.taranco.eu> página hispano-sueca de Miguel Benito> tel. +46-33136070> Correo: Katrinedalsgatan 43,> 504 51 Borås, Suecia> > > Quoting Viktorsson Elisabet <[log in to unmask]>:> > > Frågan har diskuterats flera gånger i Svensk biblioteksförenings > > kommitté för Klassifikationssystem för svenska bibliotek > > (SAB-systemet), bl.a. inför 8. uppl. Terminologin kring > > funktionsnedsättning är ett återkommande problem och kommittén > > skulle gärna vilja få en varaktig lösning. Senaste beslutet i frågan > > togs 2008-09-15, då den avfördes tills vidare:> >> >> > Efter diskussion konstaterades att kommittén i nuläget avstår från > > att byta ut termerna handikapp/funktionshinder mot > > funktionsnedsättning. I allmänt språkbruk är fortfarande termerna > > handikapp/funktionshinder mest frekventa.> >> >> > Jag vill också passa på att informera om de formulär som nu finns > > för frågor och förslag på kommitténs hemsida under "Klassifikation" > > på http://www.biblioteksforeningen.org/ > > <blocked::http://www.biblioteksforeningen.org/> !> > Bästa hälsningar,> > Elisabet Viktorsson> > (adj sekreterare)> >> >> > _________________________> >> > Elisabet Viktorsson> >> > Katalogisering> >> >> >> > BTJ> >> > Scheelevägen 18> >> > 221 82 Lund> >> > Tel 046 18 02 87> >> > Fax 046 30 63 34> >> > [log in to unmask] <mailto:[log in to unmask]>> >> >> >> > www.btj.se <http://www.btj.se/>> >> >> >> > ________________________________> >> > Från: BIBLIST - Topics in Nordic research library user services > > [mailto:[log in to unmask]] För Juntunen Johanna> > Skickat: den 11 februari 2009 15:50> > Till: [log in to unmask]> > Ämne: [BIBLIST] Ohfh?> >> >> >> > Hej!> >> > Ska hyllan Ohfh heta "Handikappade" med tanke på Socialstyrelsens > > rekommendationer?> >> >> > "2007-10-10 Nyhet> >> > Bort med termen handikapp> >> >> >> > Socialstyrelsens terminologiråd har tagit beslut om revidering av > > termerna funktionsnedsättning och handikapp. Funktionsnedsättning > > och funktionshinder är inte längre synonymer, funktionshinder blir > > en egen term och handikapp utgår.> >> >> >> > I och med detta definieras begreppet funktionsnedsättning: > > nedsättning av fysisk, psykisk eller intellektuell funktionsförmåga. > > Begreppet funktionshinder definieras: begränsning som en > > funktionsnedsättning innebär för en person i relation till > > omgivningen. För båda termerna avråds handikapp som synonym.> >> >> >> > En viktig konsekvens är att funktionshinder inte är något som en > > person har utan det är miljön som är funktionshindrande."> >> >> >> >> > Källa: http://www.socialstyrelsen.se/Aktuellt/Nyheter/2007/Q4/nyh071010b.htm> >> >> >> > Hälsningar:> >> > Johanna Juntunen & Anna Fahlbeck> >> > Linköpings stadsbibliotek> >> >> >> >> >> >
_________________________________________________________________
Snygga till dina bilder snabbt, enkelt och gratis med PhotoGallery
http://download.live.com/photogallery

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager