Oj då,  Peter Björkman tyckts vara snabb att sätta etiketter på folk.  
Å andra sidan, bättre att vara töntig än förlegad. På massor med  
ställen inom landstingets (vårdets) områden använder man idag termen  
?handikapp? och dess sammansättningar som ?handikappupplysningen? och  
dylikt.

Om det är samma Peter Björkman som sadlade om från bibliotekarie till  
gymnasielärare i svenska och samhällskunskap måste han ha stora  
svårigheter att berätta för sina elever varför även Skolverket  
använder den förlegade termen handikapp.

Peter Björkman missade helt min poäng, som var att vi bibliotekarier  
gärna får vara språkprogressiva. Jag tyckte ju att Johanna Juntunens &  
Anna Fahlbecks inlägg var vädigt positivt och att vi behöver flera  
liknande inlägg på BIBLIST.

Men att vi även måste vara språkkonservativa i den meningen att även  
"förlegade termer" (för några som Peter) måste vara sökbara i våra  
system, så länge som människor söker på dem och använder dem.

Det är andra som har till uppgift att vara språkvårdare. Inte sällan  
misslyckas också de. Diskrimineringslagen från 2008 använder termen  
?personer med funktionshinder?, liksom Peter Björkman, för den delen.   
Men enligt Socialstyrelsen är detta fel.

Hälsningar
Miguel Benito
-- 
www.taranco.eu
página hispano-sueca de Miguel Benito
tel. +46-33136070
Correo: Katrinedalsgatan 43,
504 51 Borås, Suecia


Quoting Peter Björkman <[log in to unmask]>:

>
> Ja varför skulle man inte kunna anmäla dem för det? Den retoriska   
> fråga du ställer ter sig lite töntig, Miguel. "Handikappad" är idag   
> ett förlegat ord som inte används inom vården, utan endast i   
> vardagligt och slarvigt språkbruk numera. En person med   
> funktionshinder skulle sannerligen inte använda termen om sig själv.  
>  Och givetvis kommer "handikapp" mycket snart att försvinna också  
> som  klassifikation, tack gud. Frågan är bara när.
> Vänligt,
> Peter Björkman