LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Bibliotekarie, informationsspecialist eller informatiker?
From: Tove Kjellander <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Tue, 25 Nov 2008 22:25:21 +0100
Content-Type:text/plain
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

text/plain (54 lines)


Vad är det för skillnad mellan en informatiker och en informationsspecialist?
Självförtroendet????
Jag tycker inte att man ska koppla ihop ordet specialist med en yrkestitel, ej heller expert eller dylikt.
Det innebär att man kallar sig specialist trots att man kanske är helt nyutbildad och utan erfarenhet. Falsk marknadsföring m.a.o.
Orden specialist betyder för mig i alla fall, mångårig erfarenhet och gedigen kuskap.
Hur många nyutbildade informationsspecialister har det?
hälsn Tove K.

Tove Kjellander
Lobacken, Östanbergshyttan
713 91 Nora
tfn 0587-50025
mob 0708-277314

Kungliga Biblioteket
Box 5039
102 41 Stockholm / Sweden

[log in to unmask]



-----Original Message-----
From: BIBLIST - Topics in Nordic research library user services on behalf of Uno Nilsson
Sent: Tue 2008-11-25 14:56
To: [log in to unmask]
Subject: Re: [BIBLIST] Bibliotekarie, informationsspecialist eller informatiker?
 

Förutom att samlingar är allt, digitalt eller fysiskt, förstår jag vad ni menar. Men begreppet bibliotekarie rent historiskt avser ju detta, att skaffa information ut vilken samling som helst. Att vara informationsspecialist är en del av bibliotekarieprofessionen. Vill ni renodla den så är det ok för mig, och säkert för alla andra med. Jag tror dock att grundproblemet är att folk har en vädigt vag bild av vad en bibliotekarie är - i kommunerna finns det fortfarande folk som tror att man stämplar böcker. Var finns marknadsföringen? Kör ni på infospåret, det är ju inte fel på något sätt. Kram och ursäkta om jag komplicerat det något. Uno

Date: Tue, 25 Nov 2008 14:03:28 +0100From: [log in to unmask]: [BIBLIST] Bibliotekarie, informationsspecialist eller informatiker?To: [log in to unmask]



Hej, och tack för alla svar och synpunkter på vår fråga om titlar.
 
Nu handlade inte vår fråga om huruvida man ska göra sig av med ordet "bibliotekarie" och inte heller ordet "bibliotek" för den delen. Vi var främst intresserade av att veta vad andra i vår branch, som inte arbetar på ett traditionellt bibliotek, har för titel. 
 
Om man ska sammanfatta de svar vi fått; så har det kommit flera inlägg på Biblist från bibliotekarier som utgår från att ett eventuellt titelbyte enbart skulle vara en statusfråga, och menar att man med stolthet ska fortsätta att kalla sig för bibliotekarie. 
 
De svar vi har fått utanför listan har främst varit från personer som har en annan titel än bibliotekarie. Där har man varit något mer positiv till andra titlar (främst "informationsspecialist") eftersom bibliotekarie uppfattas som någon som arbetar på ett fysiskt bibliotek. En del menar dock att om man fortfarande har någon typ av samling som är "Biblioteket", så kan det vara bra att personerna som arbetar med samlingen kallas för bibliotekarier. Någon menade visserligen att man i och med titelbytet kan se en viss skillnad i lön och status, även om skillnaden verkar vara marginell. 
 
För oss på Socialstyrelsen har titelfrågan aldrig direkt handlat om lön eller status. Det handlar snarare om att ha en titel som motsvarar våra arbetsuppgifter, även om vi är medvetna om att man kan fylla sin gamla titel med en ny betydelse. Ska man byta titel så är det dock svårt att hitta ett bra alternativ som bättre uttrycker vad vi gör, och vi tar tacksamt emot förslag.
 
Av diskussionen på Biblist framstår det nästan som att man trampar på ömma tår när man tar upp frågan. Varför det är så har vi lite svårt att förstå. En person med medie- och kommunikationsvetenskaplig examen kan arbeta som tex informatörer, marknadskommunikatörer eller omvärldsanalytiker. Samma utbildning men olika yrken som innebär olika arbetsuppgifter. Varför skulle inte en person med biblioteks- och informationsvetenskaplig bakgrund kunna arbeta som bibliotekarie eller informationsspecialist, utan att det uppfattas som att någon är "finare" och har högre lön än den andra? Vi som nästan enbart arbetar med informationssökningar på en myndighet har ju inte samma arbetsuppgifter som någon som arbetar med att väcka läslust hos skolbarn/någon som ansvarar för databasutbildningar för högskolestudenter/någon som katalogiserar handskrifter. Vi är ju alla specialister på olika saker även om vi har en gemensam utbildning - vad vinner man på att ha en generell yrkestitel och vad kan man eventuellt förlora på det?
 
Vi tar tacksamt emot ytterligare inlägg, antingen på biblist eller till vår e-postadress!
 
Hälsar bibliotekarierna på Socialstyrelsen (som ännu inte bestämt sig för om de ska byta titel eller inte)
[log in to unmask]
_________________________________________________________________
Var sommaren för kort? Här hittar du solen!
http://resor.se.msn.com/

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager