Det senaste året har det blivit populärt bland skribenterna på 
Wikipedia att hänvisa till litteratur som källor.  Ett exempel är 
artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Pennskaftet

som handlar om Elin Wägners roman (artikeln skrevs av signaturen 
"Thuresson" i mars 2007), där det på slutet hänvisas till

  == Referens ==
  Ulla Isaksson och Erik Hjalmar Linder,
  Elin Wägner. Amason med två bröst. 1882-1922 (1977)
  Stockholm: Bonniers. sid. 135-150. ISBN 91-0-044977-6.

I just det här fallet är nog alla överens om att detta är en rätt 
bra bok att hänvisa till.  Men en lurig detalj finns: Den här 
boken från 1977 har enligt Libris ISBN 91-0-041743-2, medan det 
angivna ISBN i stället har titeln "Elin Wägner. 1922-1949 : dotter 
av moder jord" (1980), dvs del 2 i samma serie.  Man får anta att 
artikelförfattaren hade båda böckerna framme på skrivbordet och 
råkade skriva in ISBN från fel bok.

Jag hoppas ni inser hur lurigt detta kan vara.

Jag har sammanställt en lista över alla ISBN som anges i svenska
Wikipedia, och gått igenom:

 * de som är rent felaktiga (t.ex. kortare än 10 siffror),
 * de som har fel checksumma och
 * de som har bindestrecken på fel ställe.

Nu återstår 12.400 ISBN-angivelser i svenska Wikipedia som 
hänvisar till 7900 olika böcker och som alla ser korrekta ut.  
Men som fallet ovan visar, så kan man ha råkat skriva in ett ISBN 
för en annan bok.  Och även om det vore rätt ISBN och 
bibliografiska detaljer i övrigt, så kan det givetvis vara en 
olämplig bok att hänvisa till: En bok som är föråldrad, en bok som 
är populärvetenskaplig och förenklad, en bok som bara ytligt berör 
det ämne som redovisas.

Hur går jag vidare med den här analysen?  Med lite programmering 
kan jag förmodligen undersöka om varje ISBN har samma titel, 
författare och årtal i Wikipedia som i Libris.  Men hur avgör jag 
vad som är bra och dåliga böcker att hänvisa till?  Ska jag 
delegera problemet genom att utlysa en tävling, där alla som 
hittar dåliga källhänvisningar får ett pris?  Eller kan jag av 
Wikipedia-artikelns kategorisering ("svenska romaner") förstå att 
en källhänvisning som i Libris klassas som "Gc.5" är bra?  
Givetvis måste jag inte hitta alla fel, men ju fler grova fel jag 
kan undanröja, desto bättre.

Hur ser landets bibliotekarier på den här uppgiften?

Här ovan använder jag ISBN för svenska böcker (91-), 
Libris-katalogen och svenska Wikipedia som exempel.  Men 
frågeställningen är givetvis global, liksom Wikipedia.


-- 
  Lars Aronsson ([log in to unmask])
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se