|
Jan Szczepanski wrote:
> OK, jag förstår vad Du är ute efter.
Men jag förstår inte vad Ola är ute efter. Han har visat att det
finns brister i Libris, och det vet vi redan. Men han har inte
visat på något alternativ som skulle vara bättre. Vilket är det
alternativet? Att varje lokalt bibliotek gör hela katalogarbetet
på egen hand? Eller att vi lägger ner Libris och alla ansluter
sig till BTJ? Eller till OCLC? Eller vad? Kommer alla brister
att försvinna om man väljer något annat än Libris? Vad är
poängen, Ola?
Mitt intryck är att Libris innehåller betydligt lägre andel
brister än många andra kataloger jag har sett. Och Libris/KB är i
allmänhet lyhört när man påpekar brister. Det är inte en "wiki"
där mina rättelser slår igenom omedelbart, men inte långt ifrån.
Frågan vi borde ställa oss är varför Libris lägger ner en massa
möda på teknisk utveckling, när Bibsys i Norge sitter och utför
samma arbete en gång till. Litteraturen i de två länderna är inte
så väsensskild att den inte skulle kunna katalogiseras i samma
system. Ett samgående mellan länderna (av typen Telia-Sonera)
borde övervägas. Och ta med Danmark och Finland på samma gång.
På köpet skulle studenter i Karlstad kunna fjärrlåna från Oslo.
--
Lars Aronsson ([log in to unmask])
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
|
