|
Har med stort intresse foljt debatten, och tankt att allt som behover
sagas blir sagt, men nu kan jag inte halla mig langre.
For det forsta: Hur nagon kan tycka att en genusdebatt inte ar
relevant (pa biblist) ar obegripligt ar 2006. Sen kan man ju dikutera
om det ar relevant for denna debatt, men rent allmant ar det val
alltid intressanta och viktiga fragor?
For det andra: Jag ar en av dom som brukar trycka bort Jans inlagg
ratt sa omgaende (naturligtvis vaglett av subjectraden). Detta inte
for att det Jan skriver om generellt sett inte ar intressant for mig,
utan snarare just for att jag drabbas av information overflow. Det
blir helt enkelt lite "vargen kommer" over det hela, vilket
naturligtvis ar synd, da jag ar saker pa att 90% egentligen ar
intressant for oss alla, och att Jan lagger ner tid och omsorg pa sina
inlagg. Detta betyder dock inte att jag anser mej ha ratt att
censurera nagon annan, Jan far val fortsatta med sina inlagg om han
vill det, det kan ju ingen hindra. Men ar det inte bra att fa
feedback? Sjalv tycker jag att bloggforslaget ar utmarkt, det skulle
samla alla Jans inlagg pa ett stalle som samtidigt skulle vara sokbart
pa ett smidigare satt an om man vill veta vad Jan har skrivit via
biblists arkiv. Och sen ar det val viktigt att komma ihag att detta
med information overflow hade drabbat mej (och formodar jag de andra
som uttalat sig) oavsett vem som skrivit, hade Lisa-Stina eller
Bert-Ove skrivit inlagg stup i kvarten hade jag trottnat lika mycket
pa dom.
MVH
Ingela Wahlgren
Serials Department
EUI Library
Badia Fiesolana
Via dei Roccettini 9
500 16 San Domenico di Fiesole (Fl)
Italia
[log in to unmask]
|
