tor 2005-03-10 klockan 16.37 skrev Miguel Benito:

> Om jag får rätt i domstol, och jag räknar med att få rätt, betyder
> det också att Lars inte får rätt att kopiera Svenska Akademiens
> ordlista, eftersom det borde sakna betydelse att upplagan är
> gammal. Texten från den gamla upplagan följer med i varje ny
> upplaga, även om den blir något förändrad. Man har rätt till
> texten i femton år efter publiceringen. Så länge som Svenska
> akademien publicerar alltså en lista har de rätt till texten i
> femton år till.

Jag har väldigt svårt att tänka mig att en ny upplaga skulle förlänga
upphovsrättsskyddet för en gammal upplaga. Notera här alltså att SAOL8
inte är samma text som SAOL7; det har tillkommit och försvunnit ord. Man
kan inte hävda att SAOL7 "följer med" SAOL8, för det är inte samma text.
Ditt påstående att nyare upplagor av SAOL skulle inkludera äldre
upplagor är som att hävda att det följer med en Volvo PV i en V70:
absurt.

Jag tror iofs inte att du skulle ha rätt ens om det gällde ett nytryck
av samma upplaga, men det är en annorlunda fråga.

Detta betyder inte att du inte kan ha rätt i ditt fall: en snabb titt på
webbsidan du pekar på (som väl iofs knappast är opartisk) ger mig
intrycket att de kopierat senaste versionen av en katalog.

> Eftersom målet är av principiell betydelse för bibliotek kommer
> jag att informera om och när det blir förhandling i domstolen.

Gör det! Jag är nyfiken på svaret.

Hans

--
+---------------------------------------------------------------------+
| Hans Persson                   http://www.lysator.liu.se/~unicorn/  |
| [log in to unmask]         http://www.lysator.liu.se/runeberg/  |
+---------------------------------------------------------------------+