Jonathan Pearman wrote:
> Inbjudan till heldagsseminarium kring InterParty   internationell
> samverkan kring auktoriserade namnformer
> [...]
> förslag på en affärsmodell samt en presentation av  Demonstrator , ett
> [...]
> man hämtar information om namn på "parter" inom den upphovsrättsliga
> intressesfären. Det kan röra sig om namn på såväl personer som
> organisationer, bolag, samfund etc., som alla är aktörer inom

Ursäkta, men det här låter ju helt sjukt.  "Parter" inom
"intressesfären" betyder storförlag.  Folket har ett intresse, men
ingen som företräder sig.  När blev Bonniers och Norstedts -- och
holländska Elsevier -- experter på hur författares namn ska stavas?
Och när blev den informationen en handelsvara?

Är det i väntan på sådana här "affärsmodeller" som KB har fördröjt
utredandet av hur ett svenskt nationellt auktoritetsregister ska
ordnas?  Så svårt är det ju inte att slänga ihop ett Internetregister
som är öppet och gratis.  Se t.ex. hur enkelt och ändamålsenligt, men
fullständigt anspråkslöst Statens musikbibliotek har ordnat med
uppdateringarna till sitt register på http://www.muslib.se/ut/

Det borde vara bibliotekens roll att ta *folkets* och *kulturens*
sida som motvikt mot de kommersiella förlagen, i stället för att gå i
de senares ledband.  Den som vill leka affärsman kan ju lätt lämna
biblioteksvärlden och söka jobb hos förlagen.

> InterParty är ett projekt finansierat av European Commission Information
> Society Technologies Programme (IST).

Dvs av folkets skattepengar.


--
  Lars Aronsson ([log in to unmask])
  Projekt Runeberg - ditt digitala bibliotek - http://runeberg.org/