Studier av detta slag är mycket intressanta, men resultaten bör tolkas med stor försiktighet. Jag skall ge några exempel från Göteborgs horisont, inte för att hävda att just det universitetet missgynnas av dessa mätningar utan för att jag känner förhållandena bäst här. Andra är säkert drabbade minst lika hårt av statistiska egenheter.
I Göteborg finns finns tre stora sjukhus, Sahlgrenska, Östra och Mölndal. Det sistnämnda ligger som namnet antyder i Mölndals kommun vilket kan ha betydelse vid indentifieringen. Vissa tider har dessa tre sjukhus varit sammanslagna till en organisation.
Vid dessa sjukhus finns många läkare som forskar, vissa för att disputera medan andra gör det som en del av sin anställning eller på fritid. Det tycks mig mycket slumpmässigt om man skriver "East hospital, Gothenburg" eller Göteborgs universitet som hemvist. Vart ska man egentligen räkna en forskande underläkare som har en handledare vid sjukhuset, visserligen med professors namn men utan annan lön från universitetet än att göra skäl för de LUA-medel Sahlgrenska får?
Varför besvärar jag då BIBLISTs läsare med denna redogörelse för sjukhusen i Göteborg. Jo, därför att jag vågar hypotesen att antalet medicinska publikationer per universitet mer speglar styrkan i rektors och dekanus order om att alla artiklar skall ha universitetet som avsändare än det faktiska antalet framställda artiklar.
En annorlunda men liknande effekt gäller som exempel vid kemiska institutionen vid GU. Den är placerad på Chalmers, och institutionstillhörighen kan nog skriva på flera sätt. Vad gäller fysik och matematik är det ännu krångligare, där finns bara gemensamma institutioner mellan de två skolorna.
Sammanfattningsvis återigen: När man skrapa på ytan finner man så många historiskt motiverade organisatoriska lösningar att jämförelser mellan universiteten utifrån ISI blir tveksamma för att inte ta till ännu starkare ord.
Allt detta skrivet av en snart mycket gammal man som i sin ungdom vid ett flertal tillfällen visat OH-bilder som brukade visa att den egna högskolan, enligt ISI:s data, var den främsta. Sådana data går alltid att ta fram vilket universitet man än arbetar vid.
Jon Erik Nordstrand
At 09:58 2002-08-27 +0200, you wrote: >Hej alla, > >Olle Persson och Rickard Danell vid Inforsk vid Umeå universitet >presenterade i somras statistik över hur mkt forskare från svenska >universitet citeras i vetenskapliga tidskrifter. Materialet bygger på en >analys av citeringsdata från ISI åren 1992 - 2002. Man visar hur många >citat per artikel svenska forskare erhållit o jämför med internatinella >ledande universitet. >Materialet finns att läsa på: >http://www.umu.se/inforsk/universitetsligan/ > >Ha det! > >Jakob > >Jakob Harnesk >Concept Manager >PrioInfo - ett företag i BTJ-gruppen >Prästgårdsgatan 1, P O Box 1528 >SE-172 29 Sundbyberg >Tel: +46 (0)8 564 885 03 (OBS! Nytt tel.nr!) >Mobiltel: +46 (0)70 508 18 35 >Fax: +46 (0)8 652 81 15 >E-mail: [log in to unmask] (OBS! Ny e-postadress) > >Gör gärna ett besök vår nya webbplats! http://www.prioinfo.se
|