|
Tack för tipset Sara! Du har säkert rätt. Jag tycker dock fortfarande att
det finns en effektivitetspoäng i att det sker någon sorts central
validering av virusvarningar. Då slipper ju alla kolla saken, när virus
börjar spridas. Dessutom finns det ju - som du säger - flera olika källor
som tillhandahåller information om datavirus. Det är ju faktiskt fullt
möjligt att den källa man i första hand anlitar inte har information om ett
nytt virus, varför det säkert många gånger kan finnas skäl att kolla flera
olika källor. Kommer det dessutom en rad virusvarningar i snabb följd kan
det hela te sig rätt förvillande för de flesta. Av dessa skäl är det bra om
en central instans kontrollerar virustips och utfärdar allmänna varningar i
de fall då sådana är befogade. Då kan ju även de bibliotek som inte hunnit
drabbas vidta motåtgärder i god tid och varna sina användare!
Hälsningar, Mattias Brundell
Tekniska museet
Biblioteket
>From: Sara Lundstrom <[log in to unmask]>
>Reply-To: Sara Lundstrom <[log in to unmask]>
>To: [log in to unmask]
>Subject: SV: Re: Om virusvarningar av olika slag
>Date: Sun, 28 May 2000 12:23:35 +0200
>
>Samtidigt skulle det - som Hans
> >Rengman föreslår i slutet av sitt inlägg - vara bra om någon institution
>med
> >särskild kompetens åtog sig ett speciellt ansvar att varna för nya
> >datavirus.
> >
>Det finns ju väldigt bra ställen på nätet med virusinformation, där man
>sjäv
>kan kontrollera om den virus-varning man får är korrekt eller en
>bluff/hoax.
>Själv använder jag Symantec Antiv-virus Research Center, som uppdaterar
>ofta
>och innehåller bra information om hur man skyddar sig mot det aktuella
>viruset. Adressen dit är http://www.symantec.com/avcenter/index.html
>
>
>M v h
>Sara Lundström
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
|
