Hej alla på listan, jag anser mig själv vara en ivrig förespråkare för
yttrandefrihet osv men även jag skulle vilja ställa några frågor till alla
deltagare i denna "cencur eller inte" debatt.
Först och främst är det väl en viss skillnad på den litteratur som finns i
fiktionens form på folkbiblioteken (ex vis American Psycho av Bret Easton
Ellis) och de porrsajter som finns på nätet? Det första är a facto något
uppdiktat i Eastons huvud det andra riktiga människor av kött och blod som
har sex, knappast för egen njutnings skull utan för att andra människor,
företrädesvis män, skall njuta av det. Jag har inte rätt att bestämma över
vad folk masturberar till hemma (tack o lov kanske) men på biblioteket kan
jag tycka att det är kränkande för andra att behöva se porrbilder när de
sitter bredvid eller går förbi.
Om det skulle komma in någon och börja surfa på "vit makt" sajter skulle
jag också reagera... Dessa sajter är lättare att diskutera kanske för att
de ofta går att komma åt genom lagen, hets mot folkgrupp osv. "Problemet"
är väl kanske att många av oss som deltar i denna debatt, tysta eller inte,
tycker att även porr borde bedömas som hets mot folkgrupp...
Samma argument som håller Fibban o annat borta från folkbiblioteken borde
fungera gentomot porrsurfande män (har MYCKET svårt att tänka mig att det
någonsin handlar om tjejer på allmän plats, OBSERVERA de tre sista orden),
idag är det såpass billigt att skaffa sig dator och uppkoppling att man
isåfall får går hem till sig själv. Punkt slut. Moral hör knappast till
saken, förakt för både kvinnor och män gör det däremot.
Bibliotekarie OCH stolt feminist.
Anna
At 16:56 2001-03-23 +0100, you wrote:
>Hej !
>
>Om alla bibliotekarier skulle sätta sig ned och på egen hand dra upp
>riktlinjer för vad
>som kan definieras som kränkande i samhället, och sätta likhetstecken
>mellan kränkande
>information och olaglighet skulle vi förmodligen inte ha några böcker alls
>på våra
>folkbibliotek.
>
>Ska man sortera bort kränkande information/litteratur från folkbiblioteken
>så måste
>detta naturligtvis ske med utgångspunkt ifrån vad svensk lagstiftning
>definierar som
>olagligt - inte enskilda personer - sedan må dessa personer ha hur högstående
>moraluppfattning som helst.
>
>mvh
>Tord Heljeberg
>
>
>
>En lösning i frågan
>
>mvh
>Tord Heljeberg
>
>Maria Bergwall skrev:
>
> > Hej Martin och alla på listan!
> >
> > All form av kränkning (t ex sexuell sådan, vilket även "lättare" former av
> > porr måste anses vara )eller hets mot folkgrupp är ju olagligt, och med
> > stöd av detta ser jag inga problem i att avvisa låntagare som utnyttjar
> > bibblans Internet till att tillfredsställa sina lågsinnade lustar!! Att
> > tillåta sådant har inget som helst att göra med helgandet av tryck- och
> > yttrandefriheten. Snarare visar det på en misstro mot det sunda förnuftet.
> > Skulle bibliotekspersonal vara mer trångsynta än andra och därmed mindre
> > lämpade att bedöma vad på nätet som kan betraktas som kränkande? Ska vi
> > avhållas rätten att protestera mot förtryck och uppträda som någon sorts
> > underbetald kungafamilj och inte få yttra oss i någon som helst brännbar
> > fråga? Visst ska biblioteket som institution hålla en neutral profil vad
> > gäller partipolitik, men när det gäller alla former av förtryck och
> > diskriminering (som det oftast gäller när frågan om surf-restriktioner
> > dyker upp) kan vi inte förväntas uppträda som ett neutralt kollektiv!
> >
> > Självfallet stöter man ibland på gränsfall där det är svårt att bedöma om
> > innehållet i en websajt är grovt kränkande eller acceptabelt. Jag tror dock
> > de flesta bibliotekarier är så pass medvetna om tryck- och
> > yttrandefrihetsproblematiken att risken för orimliga restriktioner på
> > bibliotekens internetdatorer är försumlig. När vi förbjuder besök på
> > websidor med rasistiskt och sexistiskt innehåll är det inte bara ett
> > allmänt ställningstagande från bibliotekets sida, utan även ett personligt.
> > Jag skulle inte vilja jobba på ett bibliotek där det accepteras att
> > drägglande gubbar sitter och svettas över nakna brudar på nätet . Då kan vi
> > ju lika gärna börja prenumerera på Fibban och Lektyr i tryckfrihetens namn!
> > Och om vi tillåter surfande på nazistiska sidor så kanske vi ska sluta säga
> > ifrån när skolbarnen kallar varandra för blatte, jävla hora och bögjävel?
> > Vi kan ju inte begränsa ungdomarnas yttrandefrihet!
> >
> > Naturligtvis är detta ett etiskt dilemma; ska man värna individens rätt
> > till att ta del av vilken information han vill till vilket pris som helst,
> > eller är det individens okränkbarhet och rätt att slippa utsättas för
> > hatpropaganda i ena eller andra riktningen som är mest ömtålig? Låt mig
> > göra som den välkände Jesus Josefsson och dra en liknelse: föreställ er en
> > websida med ett innehåll som är grovt kränkande för någon gruppering i
> > samhället (kvinnor, homosexuella, döva, blondiner - alternativen är
> > oändliga) . Vem lider mest? De som av rigid bibliotekspersonal förvägras
> > rätten att nära sina fördomar eller de som utsätts för dessa fördomar? Vem
> > blir djupast kränkt? Den som fråntas rätten att diskriminera eller den som
> > utsätts för diskrimineringen?
> >
> > Visst förstår jag att du, Martin, fruktar att restriktioner ska begränsa
> > möjligheterna för allmänheten att få tag på den information de behöver och
> > att det kanske i förlängningen ska uppstå ett sorts 1984-samhälle, men tror
> > du inte att det är ganska osannolikt att referensramarna för vad som endast
> > är att betrakta som spektakulärt eller udda och vad som är direkt stötande
> > eller farligt plötsligt ska bli snävare? Är inte sannolikheten mycket liten
> > att bibliotek och andra ställen med offentliga datorer plötsligt belamras
> > med personal så trångsynt och bakåtsträvande att informationsfriheten
> > hamnar i riskzonen?
> >
> > Förvisso tror jag inte heller att biblioteken skulle bli tillhåll för
> > nazister och pedofiler om de blygsamma restriktionerna som finns idag helt
> > togs bort, men håll med om att självaktningen stiger när man tagit
> > ställning på någon front (även om det bara gäller att stänga av en
> > sex-surfande låntagare) istället för att bara resingera inför den allmänna
> > ruttenheten som trots allt finns både i cyberspace och in real life.
> >
> > Lita på det sunda förnuftet!
> >
> > Skrivet med glödande penna av
> > Maria Bergwall
> > Bibliotekarie
> > Skolverket
> >
> >
> > [log in to unmask]
> > h.se Till:
> [log in to unmask] @ INTERNET
> > Kopia: (Blank: Maria
> > 2001-03-23 Bergwall/marber/Skolverket)
> > 12:33 Ärende: Avvisning av
> låntagare
> >
> >
> >
> > Hej!
> >
> > Jag så nyss ett intressant mail om Censur på bibliotek, i samband med denna
> > fråga så skulle jag vilja vädra ett annat spörsmål.
> >
> > Jag har på ett bibliotek observerat att man avvisat låntagare som tittat på
> > pornografi på publika datorer. Avvisningen har skett på tid, dvs man är
> > avstängd en viss tid en månad eller mer från biblioteket.
> >
> > Hur ställer ni er till det här och hur gör ni på resp bibliotek?
> >
> > Mina egna åsikter kanske är kända, men ändå, jag är emot all sorts censur,
> > censur ställer till med mer problem på lång sikt än fri tillgång till allt
> > material.
> >
> > Svara gärna till listan!!
> >
> > Hälsningar
> >
> > Martin Lindén
> > KTHB
>
>--
>@ + @ + @ + @ + @ + @
>
>
>
>Tord Heljeberg
>Högskolebibliotekarie [University librarian]
>
>Högskolebiblioteket Västerås [University Library of Västerås]
>Box 832
>72122 Västerås
>Sweden
>tel: 021-101641 - [international: +46-21101641]
>fax: 021-101340 - [international: +46-21101340]
>
>
>
>
>
>http://www.mdh.se/servlet/VisaPerson?fornamn=Tord&efternamn=Heljeberg
|
