Hej,
Det är viktiga frågor som Anders tar upp och som det redan borde
finnas svar på.
Jag är ingen expert men skulle vilja fylla på med
egna funderingar
Anders Lindberg wrote:
>Tack för svar. Intressant det där med P-ISSN och E-ISSN. Kanske P-ISBN och E-ISBN eller ISBN och URN:NBN? Intressant även det där med pdf och htm.
>
>
Det är redan idag svårt att hålla isär ISSN nummer.
En elektronisk version kan ibland uppge P-ISSN
vilket gör att man måste kolla vilket ISSN pappers-
versionen har. Det enklaste vore om man separerade
som EZB gjort så att man vet vilken värld man menar.
E-ISBN kan jag tänka mig förekommer oftare för
kommersiella böcker eftersom det är en viktig upp-
gift för förlag och bokhandel.
Om en bok görs tillgänglig via pdf, htm etc. så borde
väl i logikens namn alla varianterna ha egna ISBN,
ett PDF ISBN, ett HTML ISBN o.s.v.
Poängen med URN:NBN har jag aldrig förstått.
Vad jag förstår så har Google problem med dessa
publikationer. Dom verkar vara rejält inlåsta.
Ta Magnus Österholms avhandling Läsa matematiska
texter från 2005 utgiven i Linköping. Via Google
når man inte avhandlingen direkt utan hamnar först i
ett abstract på Linköping University Electronic Press
och där finns en möjlighet att nå PDF-texten. Det
verkar inte så lite onödigt att tvingas trycka två
gånger, åtminstone för låntagaren.
>Precis när jag hade skickat mitt inlägg på BIBLIST såg jag att boken "Corporate bullshit" av Lars Melin har två poster i Libris: en för den tryckta och en för den elektroniska versionen. Versionerna har varsitt ISBN 91-7738-679-5 (tryck) respektive 91-7738-701-5 (e-version). Att de har varsitt ISBN är rimligt om man tänker analogin inbunden - pocket. Om samma titel ges ut som inbunden bok och i pocket brukar de få olika ISBN. Om versionerna utges samma år och av samma utgivare, kunde man inte tänka sig två ISBN och en Librispost?
>
>
En librispost? Det tror jag inte skulle bli bra. Det är
ju faktiskt två helt olika utgåvor inte jämförbart med
inb. resp. hft. utan liknar snarare en reprint om vi ska
tala papperspråk.
Dessutom är redan idag Librisposterna ibland oläsliga
och Ditt förslag skulle bara skapa förvirring.
>Någon som har motsvarande exempel på en monografi i serie? En monografi i serie i tryckt version och i e-version med varsin Librispost och varsitt ISBN?
>
>
Det tycker jag är självklart.
>Hur är det med monografiserier? Två ISSN även där: ett för tryckt version och ett för e-version? Håller inte analogin med e-tidskrifter här?
>
>
Absolut. Men förekommer nästan aldrig i praktiken
>När det gäller SOU utges många både i tryckt och elektronisk version (pdf på regeringens webbplats). Oftast katalogiseras den tryckta och man lägger länken i 856. Oftast finns det en Librispost per titel (undantag SOU 2005:119 och 2004:82). Har ännu inte sett två ISBN för en SOU: en för den tryckta och ett annat för e-versionen.
>
>
Man skulle även kunna tänka sig att exempelvis Google
kommer att digitalisera SOU:n om det nu finns sådana på
dom amerikanska bibliotek som man samarbetar med.
Det är mycket möjligt att låntagare i framtiden kanske just
vill ha den versionen av någon anledning.
>Om allt vore perfekt vad gäller SOU, hur skulle det vara då? Två Librisposter per titel: en för den tryckta versionen och en annan för e-versionen med varsitt ISBN? Två ISBN men endast en Librispost per titel? Perfekt redan nu; ett ISBN per titel och (oftast) en Librispost per titel?
>
>Är det OK med att separata ISSN och Librisposter för tryckt och elektronisk version av tidskrifter, men inte det för monografier särskilt dem i serier? Finns det skillnader som gör att det är OK? Borde det vara samma tänk för tidskrifter och monografier vad gäller separata Librisposter och separata standardnummer för tryckt respektive elektroniskt, men att man inte orkat/hunnit med det?
>
>
Tänket finns nog men "orken" tycks saknas.
Inte underligt att Google är så populär när
man där med ett klick kan få skriften långt
innan den eventuellt blir synlig i Libris i ett
856-fält.
Fria e-böcker borde synliggöras i Libris.
Vi vet att många låntagare är idag vana
att få det man vill ha omedelbart på skärmen.
Jan
>Anders Lindberg
>
>Naturvårdsverkets bibliotek
>
>
>Hej,
>
>Enligt mina erfarenheter är det vanligt med två ISSN
>för tidskrifter vilket enligt regelverket det ska vara eftersom
>det handlar om två olika utgåvor.Men mina erfarenheter
>omfattar bara fria e-tidskrifter. I den förträffliga och
>utmärkta tyska EZB, Elektronische Zeitschriftenbibliothek
>så skiljer man på P-ISSN och E-ISSN vilket är väldigt
>bra för det är redan nu förvirrande med att det inte
>går att se om ett ISSN nummer avser den tryckta eller
>den elektroniska versionen.
>
>Projekt Runeberg som digitaliserat många äldre svenska
>tidskrifter har inte heller något ISSN för dessa utgåvor.
>
>
>Bland dom nästan elva tusen fria e-böcker som jag
>har förvärvat så har det bara förekommit en gång att en
>digitaliserad bok fått ett ISBN nummer trots
>att enligt samma internationella regler det ska vara två
>olika ISBN nummer.
>
>Vad jag undrar över är om e-boken görs tillgänglig både
>i pdf och html om då båda ska ha separata ISBN. Jag
>misstänker det men vet inte.
>
>Om en fri e-bok finns i flera digitaliserade utgåvor så
>har dessa olika URL:er men ibland får boken en ny URL
>när den finns i ett annat sammanhang än den ursprungliga,
>vilket kommer att skapa förvirring så småningom.
>
>Nu tycker man nog att biblioteken borde vara föregångare
>men jag har inte sett några nya ISBN:er för det som man
>har i digital form i sina arkiv för exempelvis avhandlingar
>och andra publikationer som förvaras där.
>
>Min slutsats: även elektroniska versioner är värda ISSN
>och ISBN. Det är unika utgåvor och inte något slags
>bihang till den "riktiga tryckta" versionenerna.
>
>I all hast nedkastat
>
>Jan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Anders Lindberg wrote:
>
>
>
>>Hej kollegor!
>>
>>
>>
>>För tidskrifter förekommer det att den tryckta pappersversionen och
>>e-versionen har varsitt ISSN och varsin post i Libris: t.ex. Science
>>(tryckt version: ISSN 0036-8075, e-version: ISSN 1095-9203).
>>
>>
>>
>>1. Någon som har en uppfattning om hur vanligt det är med separata
>>ISSN och separata poster i Libris för pappers- respektive e-versionen
>>av en tidskrift?
>>
>>
>>
>>2. Någon som känner till motsvarande fenomen för monografier, t.ex. en
>>institution som ger ut två versioner av sina rapporter: en tryckt och
>>en elektronisk (t.ex. pdf på en webbplats) med varsitt ISBN och varsin
>>post i libris och/eller lokalt system?
>>
>>
>>
>>3. Andra synpunkter i ämnet?
>>
>>
>>
>>Mvh
>>Anders Lindberg
>>
>>
>>
>>Naturvårdsverkets bibliotek
>>
>>
>>
>
>
>
--
<html>
<font size=3>Jan Szczepanski<br>
Förste bibliotekarie<br>
Goteborgs universitetsbibliotek<br>
Box 222<br>
SE 405 30 Goteborg, SWEDEN<br>
Tel: +46 31 773 1164 Fax: +46 31 163797<br>
E-mail: [log in to unmask]<br><br>
</font></html>
|