LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Sveriges nätbibliotek
From: Lars Aronsson <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Wed, 24 Sep 2003 01:49:44 +0200
Content-Type:TEXT/PLAIN
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

TEXT/PLAIN (48 lines)


Inger Klondiras skrev:
> Den slutliga versionen av ett diskussionsunderlag för "Sveriges
> nätbibliotek" nås nu från BIBSAM:s webbplats
> http://www.kb.se/bibsam/utredn/grund.htm
>
> Underlaget har tidigare varit ute för kommentarer, bl.a. inom
> BIBSAM-rådet. BIBSAM går nu vidare med fortsatt utredning och samråd
> av dessa frågor.

Och tydligen också en halvdagskonferens den 5 november.

Det som jag frågar mig är: Vad vill man åstadkomma?  Frågar man folk
på gatan vad som är Sveriges bibliotek på nätet, så svarar de kanske
www.bibliotek.se eller Libris-katalogen.  Några kanske säger Projekt
Runeberg.  Inget av dessa nämns i diskussionsunderlaget, för de finns
ju redan och behöver således inte skapas.  I stället talas det länge
och väl om ämnesportalerna.  Och så riktas avundsjuka blickar på
Danmarks DEF-projekt som fick 200 miljoner kronor att leka med.

Men var inte DEF (1998-2002) ett barn av dotcom-eran, tiden när det
gick att få pengar till Internet-satsningar utan att behöva visa upp
resultat?  Är det ens realistiskt att fundera över något liknande
idag?  Har Danmark verkligen fått valuta för de 200 miljoner kronor
som satsatdes på DEF?

Vad gäller ämnesportalerna så framhålls i underlaget att det nu finns
ett behov av samarbete eftersom det var för dyrt att driva egna
projekt vid varje högskola.  Men att driva ett samlat projekt är ju
inte heller gratis, så billigast av allt vore ju att lägga ner.  Denna
möjlighet nämns inte i underlaget.  Om nu pengar ska satsas på en
nationell ämnesportal, vad ska den användas till?  Vad är nyttan med
den?  Har de många små lokala ämnesportalerna redovisat någon nytta?
Eller har de bara redovisat kostnader?

Det är för mycket tal om samarbete för samarbetets egen skull. Det ska
samarbetas.  Men om vad?  Och vilka är det som ska samarbeta?  Blir
det ett knytkalas där alla har lagat sås, men ingen har med sig kött
och potatis?


Missförstå mig rätt: Jag är inte helt negativ.  Jag har en rätt fin
potatissallad här, som heter Projekt Runeberg.  Om någon har kött,
kan jag tänka mig att samarbeta.  Men sås kan jag vara utan.


--
  Lars Aronsson ([log in to unmask])
  Projekt Runeberg - ditt digitala bibliotek - http://runeberg.org/

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager