LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject:

Re: Dewey, det vete katten?

From:

Jan Szczepanski <[log in to unmask]>

Reply-To:

BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>

Date:

Tue, 17 Mar 2009 12:33:35 +0100

Content-Type:

text/plain

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

text/plain (1 lines)


Material = eu-skrifter

Jan

Tove Kjellander wrote:
> Jan Szczepanski skrev:
> I OCLC.s WorldCat finns bara material från slutet av 90-talet framåt
> katalogiserat
> och klassificerat.
>
> Vad menar du med detta???? Jag importerar dagligen poster gällande
> böcker från 15, 16 och 1700-talen och det är ytterst sällan jag inte
> hittar det jag söker.
>
> Hälsn Tove L. i Örebro
>
>
>> Ett annat exempel. Detta är från ett newsletter. EU kommer att i
>> oktober i år att
>> ha digitaliserat 13 miljoner publikationer och göra dom fritt
>> tillgängliga via Europeana
>> Det är lite mer än hälften av dom uppskattningsvis 20 miljoner
>> dokument som publicerats
>> sedan 1952.
>>
>> I OCLC.s WorldCat finns bara material från slutet av 90-talet framåt
>> katalogiserat
>> och klassificerat.
>>
>> I LIBRIS finns en bråkdel.
>>
>> Vore det en bra idé att börja katalogisera och klassificera dessa 13
>> miljoner
>> dokument inom landet eller ska vi importera Dewey-klassade poster
>> från WorldCat?
>>
>> http://publications.europa.eu/docs/2008_0047_en.pdf
>>
>> Jan
>>
>>
>>
>>
>> Britt Omstedt wrote:
>>> Såg ett exempel i Bryssel där EU:s Regionkommitté och Sociala och
>>> ekonomiska kommitté delade bibliotekslokaler och hade två helt
>>> separata samlingar med två helt olika uppställningssystem. Verkar
>>> inte särskilt användarvänligt, kändes väldigt byråkratiskt och
>>> otillgängligt. Inte någon
>>> bra idé.
>>>
>>> Britt Omstedt
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Jan försöker döda en debatt som Ingrid Atlestam initierat och som
>>>> ännu är i sin linda. Behövs det klassifikation överhuvudtaget? tycks
>>>> Jan mena, efter vad jag förstår. Om inte, då är det ingén idé att ens
>>>> byta från ett system till ett annat. Om ett klassifikationssystem
>>>> behövs, då tycker jag att det är värt att diskutera olika systems
>>>> förtjänster och nackdelar.
>>>>
>>>> Det kanske är för sent att diskutera? Inte alls. Ingenting hindrar att
>>>> vi har olika system på olika bibliotek. Så har det varit hittills. Jag
>>>> hävdar till och med att vi kan tänka oss ha olika system på samma
>>>> bibliotek eller bibliioteksgrupp. Det är som med transportmedel.
>>>> Flyget är bra om vi ska från Sverige till Frankrike. Likväl kommer vi
>>>> inte ens till flygplatsen om vi inte använder oss av ett annat
>>>> transportmedel, bil, bus, tåg, taxi eller cykel. Likaså när vi kommer
>>>> fram till destinationsflygplatsen måste vi upprepa proceduren, leta
>>>> efter annat transportmedel för att ta oss fram till den egentliga
>>>> destinationen. Alltså: flera transportmedel behövs för att
>>>> transportsystemet ska bli heltäckande.
>>>>
>>>> Eftersom SAB ännu är ett levande system har det ett värde som inte ska
>>>> förringas.
>>>>
>>>> För tjugofem år sedan fanns en kollega till mig på Bibliotekshögskolan
>>>> som påstod att boken var död. Aldrig har det publicerats så många
>>>> böcker som nu.
>>>>
>>>> Er tur
>>>>
>>>>
>>>> Miguel Benito
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> www.taranco.eu
>>>> página hispano-sueca de Miguel Benito
>>>> tel. +46-33136070
>>>> Correo: Katrinedalsgatan 43,
>>>> 504 51 Borås, Suecia
>>>>
>>>>
>>>> Quoting Jan Szczepanski <[log in to unmask]>:
>>>>
>>>>
>>>>> Personligen föredrar jag Borges klassifikationssystem, utan att
>>>>> ta ställning till andra lokala system. Exempelvis så indelas
>>>>> avdelningen
>>>>> djur, otroligt heltäckande.
>>>>>
>>>>> a) de som tillhör kejsaren, b) balsamerade, c) tama, d) diande
>>>>> grisar, e) sirener, f) fabeldjur, g) lösspringande hundar, h) djur
>>>>> nämnda i denna klassifikation, i) vansinniga, j) otaliga, k) djur
>>>>> ritade med fin kamelhårsborste, l) etc, m) djur som nyss slagit
>>>>> sönder vattenhämtaren och sist naturligtvis n) djur som på långt
>>>>> håll ser ut som flugor.
>>>>>
>>>>> Katten hamnar på avdelningen c) tama men bör dubbelklassas
>>>>> på avdelningen n) djur som på långt håll ser ut som flugor.
>>>>>
>>>>> Jan
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>

--
De åsikter som framförs här är mina personliga
och inte ett uttryck för Göteborgs universitets-
biblioteks hållning


Opinions expressed here are my own and not
those of the Gothenburg University Library



Jan Szczepanski
Förste bibliotekarie
Goteborgs universitetsbibliotek
Box 222
SE 405 30 Goteborg, SWEDEN
Tel: +46 31 7861164 Fax: +46 31 163797
E-mail: [log in to unmask]









  


Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager