LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Dewey, det vete katten?
From: Miguel Benito <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Tue, 17 Mar 2009 15:41:27 +0100
Content-Type:text/plain
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

text/plain (69 lines)


Det ser ut at i debatten om klassifikation blandar vi in standarder  
för katalogisering, som inte hör ihop med sakfrågan.

Likaså Worldcat och Europeana. Om dessa system tillåter olika  
klassifikations- och indexeringssystem då förstår jag inte varför just  
ett av dem kan vara av värde men inte de andra. Än så länge  visas i  
Worldcat bara LC och Dewey (när man söker på "identities") fast inte i  
den normala katalogsökningen, där sökningen bara kan göras med ämnesord.

Standarder om katalogisering har man strävat efter, just för att  
förmedla information från en  databas till en annan. I titelfältet  
skrivs ut det författarnamn som förekommer i publikationen och det kan  
skilja sig väsentligt från det auktoriserat författarnamnet man sedan  
söker på och som återges i uppslaget. Standarden speglar alltså två  
aspekter - å ena sidan det författarnamn vi på bibliotek har kommit  
överens om och förlaget borde ha haft vet att använda redan från  
början för att bibliotekarierna skulle slippa merarbete - å andra  
sidan det namn som förlaget kände att läsarna skulle gilla att se på  
omslaget och titelsidan.

På samma sätt har vi en stardard om tesaurusuppbyggnad. Innehållet i  
en tesaurus, däremot, behöver inte vara standardiserad. Inte ens  
fältförkortningarna behöver stå på engelska (som några tror). Man kan  
använda det egna språket.

Tillbaka till diskussionen om Dewey. I en magisteruppsats från  
Bibliotekshögskolan (2007:134) med titeln "Dewey Decimal  
Classification i Sverige?"  
(http://bada.hb.se/bitstream/2320/3192/1/07-138.pdf)
skriver Michael Fens och Urban Lindgren:

?Någon diskussion i egentlig mening när det gäller DDC-frågan och KB:s  
katalogutredning har inte förekommit i någon större utsträckning, utan  
det material som tillkommit i samband med katalogutredningen har så  
gott som uteslutande sitt upphov i de utredningsansvariga själva.  
Diskussionen, som därigenom snarare är att anse som en enkelriktad  
kommunikation, har därigenom en tämligen ensidig karaktär och de  
argument som framförts har anförts tämligen oemotsagda. Några få  
invändningar har dock rests av deltagare i referensgrupperna i samband  
med de seminarier som hållits inom ramen för katalogutredningen och  
invändningar har även formulerats i de remissvar som kommit  
katalogutredningen till handa, men i övrigt så har argumentationen  
varit ganska enstämmig? ?

Vidare:
?En av våra informanter menar att det helt enkelt förhåller sig som så  
att ingen vågar uttala sig och komma med kritik och exemplifierar med  
diskussionsforumet Biblist där ingen debatt om DDC-frågan förekommer.  
De få och trevande försök till diskussion som ändå förekommer där  
dödas snabbt??

Så, det är fortfarande intressant att veta hur biblioteken, främst  
folkbiblioteken, kommer att arbeta i framtiden. Det är inte alls en  
liten fråga. Det enda säkra är att på ett eller annat sätt löser det  
sig. Men vi vet att om vi bara lägger in ett enkelt spår, då får vi  
problem i tidtabellen om snabba och långsamma tåg ska trafikera samma  
spår, åt båda hållen dessutom. Flera spår, eller flera stickspår, kan  
alltså vara ekonomiskt mer fördelaktigt i längden.

Hälsningar

Miguel Benito

-- 
www.taranco.eu
página hispano-sueca de Miguel Benito
tel. +46-33136070
Correo: Katrinedalsgatan 43,
504 51 Borås, Suecia

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager