LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.5

Help for BIBLIST Archives


BIBLIST Archives

BIBLIST Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave BIBLIST
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Dewey, det vete katten?
From: Tove Kjellander <[log in to unmask]>
Reply-To:BIBLIST - Topics in Nordic research library user services <[log in to unmask]>
Date:Tue, 17 Mar 2009 10:42:40 +0100
Content-Type:text/plain
Parts/Attachments:
Parts/Attachments

text/plain (118 lines)


Jan Szczepanski skrev:
I OCLC.s WorldCat finns bara material från slutet av 90-talet  framåt 
katalogiserat
och klassificerat.

Vad menar du med detta???? Jag importerar dagligen poster gällande 
böcker från 15, 16 och 1700-talen och det är ytterst sällan jag inte 
hittar det jag söker.

Hälsn Tove L. i Örebro


> Ett annat exempel. Detta är från ett newsletter. EU kommer att i 
> oktober i år att
> ha digitaliserat 13 miljoner publikationer och göra dom fritt 
> tillgängliga via Europeana
> Det är lite mer än hälften av dom uppskattningsvis 20 miljoner 
> dokument som publicerats
> sedan 1952.
>
> I OCLC.s WorldCat finns bara material från slutet av 90-talet  framåt 
> katalogiserat
> och klassificerat.
>
> I LIBRIS finns en bråkdel.
>
> Vore det en bra idé att börja katalogisera och klassificera dessa 13 
> miljoner
> dokument inom landet eller ska vi  importera Dewey-klassade poster 
> från WorldCat?
>
> http://publications.europa.eu/docs/2008_0047_en.pdf
>
> Jan
>
>
>
>
> Britt Omstedt wrote:
>> Såg ett exempel i Bryssel där EU:s Regionkommitté och Sociala och
>> ekonomiska kommitté delade bibliotekslokaler och hade två helt 
>> separata samlingar med två helt olika uppställningssystem. Verkar 
>> inte särskilt användarvänligt, kändes väldigt byråkratiskt och 
>> otillgängligt. Inte någon
>> bra idé.
>>
>> Britt Omstedt
>>
>>
>>
>>
>>  
>>> Jan försöker döda en debatt som Ingrid Atlestam initierat och som
>>> ännu är i sin linda. Behövs det klassifikation överhuvudtaget? tycks
>>> Jan mena, efter vad jag förstår. Om inte, då är det ingén idé att ens
>>> byta från ett system till ett annat. Om ett klassifikationssystem
>>> behövs, då tycker jag att det är värt att diskutera olika systems
>>> förtjänster och nackdelar.
>>>
>>> Det kanske är för sent att diskutera? Inte alls. Ingenting hindrar att
>>> vi har olika system på olika bibliotek. Så har det varit hittills. Jag
>>> hävdar till och med att vi kan tänka oss ha olika system på samma
>>> bibliotek eller bibliioteksgrupp. Det är som med transportmedel.
>>> Flyget är bra om vi ska från Sverige till Frankrike. Likväl kommer vi
>>> inte ens till flygplatsen om vi inte använder oss av ett annat
>>> transportmedel, bil, bus, tåg, taxi eller cykel. Likaså när vi kommer
>>> fram till destinationsflygplatsen måste vi upprepa proceduren, leta
>>> efter annat transportmedel för att ta oss fram till den egentliga
>>> destinationen. Alltså: flera transportmedel behövs för att
>>> transportsystemet ska bli heltäckande.
>>>
>>> Eftersom SAB ännu är ett levande system har det ett värde som inte ska
>>> förringas.
>>>
>>> För tjugofem år sedan fanns en kollega till mig på Bibliotekshögskolan
>>> som påstod att boken var död. Aldrig har det publicerats så många
>>> böcker som nu.
>>>
>>> Er tur
>>>
>>>
>>> Miguel Benito
>>>
>>>
>>> -- 
>>> www.taranco.eu
>>> página hispano-sueca de Miguel Benito
>>> tel. +46-33136070
>>> Correo: Katrinedalsgatan 43,
>>> 504 51 Borås, Suecia
>>>
>>>
>>> Quoting Jan Szczepanski <[log in to unmask]>:
>>>
>>>    
>>>> Personligen föredrar jag Borges klassifikationssystem, utan att
>>>> ta ställning till andra lokala system. Exempelvis så indelas 
>>>> avdelningen
>>>> djur,  otroligt heltäckande.
>>>>
>>>> a) de som tillhör kejsaren, b) balsamerade, c) tama, d) diande
>>>> grisar, e) sirener, f) fabeldjur, g) lösspringande hundar, h) djur
>>>> nämnda i denna klassifikation, i) vansinniga, j) otaliga, k) djur
>>>> ritade med fin kamelhårsborste, l) etc, m) djur som nyss slagit
>>>> sönder vattenhämtaren och sist naturligtvis n) djur som på långt
>>>> håll ser ut som flugor.
>>>>
>>>> Katten hamnar på avdelningen c) tama men bör dubbelklassas
>>>> på avdelningen n) djur som på långt håll ser ut som flugor.
>>>>
>>>> Jan
>>>>
>>>>       
>>>     
>>
>>
>>   
>

Back to: Top of Message | Previous Page | Main BIBLIST Page

Permalink



SEGATE.SUNET.SE

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager