I Lund var det en intressant konfererens som UB i Lund och Wikipedia 
Academy anordnade
i slutet på förra året. Det finns säkerligen en hel del kunskap inom 
akademien som skulle
platsa i Wikipedia. Med lite fantasi så skulle man kunna tänka sig att 
det ingick i den
akademiska undervisningen att skriva bidrag i Wikipedia.

Forskare, studenter, lärare och bibliotekarier kan göra mycket mer.

Temat för konferensen var

"Hur kan Wikipedia användas för vetenskaplig kommunikation? Kan 
Wikipedia användas
 som ett pedagogiskt verktyg? Kan vi lita på Wikipedia? Och hur gör man 
för att skriva
i Wikipedia?

Det är några av frågorna som kommer att tas upp under Wikipedia Academy, en
 tvådagarskonferens arrangerad av Svenska Wikimedia och 
Biblioteksdirektionen vid
 Lunds universitet."

Power point presentationerna finns utlagda.

http://www.lub.lu.se/wikipediaacademy

http://wikipediaacademy.blogspot.com/

Jan


Lars Wikström wrote:
> Jag hörde en jämförelse mellan Wikipedia och Nationalencyklopedin i 
> vetenskapsradion häromåret och resultatet var, vill jag minnas, att de 
> mycket väl kunde mäta sig med varandra. Den största skillnaden var väl 
> att Wikipedia innehöll mer slit och släng-material.
>
> Lars
>
> Jan Szczepanski wrote:
>> salon.com publicerade idag en lång intervju med författaren Andrew Lih
>> som just gett ut boken "The Wikipedia revolution" med titeln "Are we
>> dangerously dependent on Wikipedia?
>>
>> Fler blbiliotek än KB borde beställa boken.
>>
>> http://www.salon.com/books/int/2009/03/24/wikipedia/
>>
>> Tänk om den här intervjun kunde kopplas till posten i LIBRIS!
>>
>> Jan
>>
>

-- 
De åsikter som framförs här är mina personliga 
och inte ett uttryck för Göteborgs universitets-
biblioteks hållning


Opinions expressed here are my own and not
those of the Gothenburg University Library 



Jan Szczepanski
Förste bibliotekarie 
Goteborgs universitetsbibliotek 
Box 222
SE 405 30 Goteborg, SWEDEN 
Tel: +46 31 7861164 Fax: +46 31 163797 
E-mail: [log in to unmask]